「博一娱乐平台怎么样」封面评论|技术便民同时,警惕不必要的“扩大化”

2020-01-11 16:45:54

「博一娱乐平台怎么样」封面评论|技术便民同时,警惕不必要的“扩大化”

博一娱乐平台怎么样,□ 李晓亮

月初,“中国人脸识别第一案”,引起广泛关注。因杭州野生动物世界启用人脸识别,浙江理工大学教授将园方起诉至法院。

黑科技,更方便。为何有人挑刺呢?因面部特征属个人敏感信息,一旦泄露或滥用,极易危害人身和财产安全。所以生物信息采集,必须依法合规,慎之又慎。消法有类似要求“收集、使用个人信息,应遵循合法、正当、必要的原则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围。”当然前提必须满足“知情”和“许可”两条。

且,上述“个人信息”可能更多还指电话、住址、收入等,甚至未考虑到如今声纹、虹膜等更隐私的生物信息。而类似上述单方面系统升级,以技术改造来硬逼你就范,惹官司是必然。

为何质疑的多是“教授”?是“太闲”,故意找茬么,非也。反说明愿意为之较真,甚至不惜提起公益诉讼的太少。这也不是“人脸识别”第一次闹出动静,再往前是ai进校园,人脸识别进课堂。

非广义的课业,就是字面的“教室监控”。微表情、脑电波都不放过,从小孩头戴“紧箍咒”,到大学人脸识别考勤,天怒人怨,群情激奋。教育部郑重表态“校园推广应谨慎,将限制和管理”。

ai智能黑科技,能真正“入脑入心”,一切量化考核,打盹、走神,一览无余,为何教育部还要强调“能不用就不用”?就因“扩大化倾向”引忧思。科技便民,人人受益。但是,妄图一切都以机器监控来倒逼,则是反人性的科技懒政,是人伦人文领域的科技异化。

这还是信息安全可控,不存外泄风险的理想境况下。而目前各种电信诈骗骚扰不断,个人信息论斤卖的公共焦虑下,人脸识别如涉入生活方方面面,利弊之分,可能不能只看理论上。

这也是“成都多小区使用人脸识别门禁 业主担忧隐私被泄露”的现实背景(11月25日封面新闻)。就如“所有抛开剂量谈毒性的,都是耍流氓”一样,必须正视当下隐私安全焦虑。个人信息保护和相关维权不能制度化,采集时有多随便,刷脸时有多方便,泄露时就有多危险,维权时就多艰难。

当时ai智能进校园,技术方还是行业大佬,风口浪尖“危机公关”,也只复读机般念几句“保护隐私”空话口号。更何况类似黑科技泛滥后各种不入流杂牌小作坊了。而若只靠企业自律,显然不能让人放心吧?

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料qq:3386405712】